最高法院介入失去尊严...... '问题'

作者:荀猁畅

在“由党一个政党违宪解散国会议员已经提出了这个决定,议员身份确认的情况下,由执政的自然失去了议会组织的政党决定的宪法和法律议会地位和违宪解散的解散决定的影响违宪各方第一附属议员效果是明确的:“指定的月球宰议案提出一些总统的提名董事济州地方法院和最高法院的人选美化国民议会。点在老议会席位的执政党统一进步党候选人的审查属于议会政党的损失宪法法院违宪高度抢眼接受的决定。国会任命听证会举行针对25位列候选人都与他的前执政党捅进案板的溶解。它被转移到最高法院候选人参加第25届国民议会的听证会已经坐在公职位置生成的候选。据韩联社新闻法官候选人,他担任首尔高等法院行政第六部分主审法官于2016年,并担任诉讼上诉法院法官,每个老捅进失去了国会议员的国会议员直接向宪法法院的政党决定美化和违宪解散“不要失去议会席位取消。” 。当时宪法法院来决定议会席位不能成为诉讼的法院主体是否自动丢失,或者如果宪法法院决定,并从该判决是法院的判例天车间的主体的地方议会席位亏损分开。终审法院首席法官的法庭是“旧党立委捅进了他们对法院是否失去了议会组织一个正确的判断,”该裁决很明显,行政诉讼的目标。然而,他补充说,“当然还有国会议员失去了作为国会议员的政党决定违宪解散的直接影响。”法院可以判断宪法决定的效果,这是一种细微差别的判断。问题首席大法官梁承泰的领导下,竟然接二连三这种情况下,法院管理,在这一裁决的时间是企图公然干预。 Gimmihui,gimjaeyeon,yisanggyu前举行的国民大会的新闻发布会上,在过去22天议员每捅进了“审判和法院管理,每通过首尔高等法院负责每捅进单位诉讼上诉6确诊议会行政地位捅进情况(当时的主审法官是感动)审查报告“该文件的内容在九个地方几乎相同。”这是每捅进前国会议员的这两个文件相对于这个表达比较类似的信息。“在议会的议席损失决定“后,议会中的席位是否认为法院可以判断宪法法院的问题,包括影响的数据看判断。事实上,这段经文是宪法法院感兴趣的部分。宪法法院已决定解散小雨来判断违宪的政党在2014年12月决定,老通津“捅进议会党派应该失去他们的议会席位。”当然,因为按照宪法法院失去了议会席位确定司法审查,法院可能会受到应被解释为宪法法院的基本立场。但谁是法院的法官说:“法院有权根据有关是否宪法法院决定的议会席位的损失最终判决卷”将被判处一个句子到效果的候选。这位候选人于1963年出生于首尔。 Gyeongbokgo,高丽大学法学院毕业后完成司法研修院(17日)就被任命为法官。通过最高法院研究员,包括水原地方法院平泽jiwonjang,大田和首尔高级法院高级法官被济州区法院现任主席担任。....