不清楚公平性,澳大利亚的主要政党关注权宜之计

作者:申锋

<p>澳大利亚的两个主要政党都在各方面使用“公平”来描述关键政策,在他们的选举中,工党领袖比尔·肖恩在周日的首次领导人辩论中强调了这一概念,而财政部长斯科特·莫里森则说,5月预算中公布的退休金变动是在公平的名称这可以追溯到一种古老的澳大利亚传统,在这种传统中,事物的判断是“公平合理”</p><p>对公平诉求的唯一问题是,在正义思想中,没有单一的理解这个词的含义,社会心理学家Jonathan Haidt区分两种截然不同的方式,其中使用公平一词对于左派人士,公平意味着平等,确保商品分配,以便穷人和弱势群体得到帮助对于权利,公平意味着相称性这意味着如果有人做工作和付诸努力,他们应该相应地奖励公平作为比例最好的总结是小红鸡的故事,显然是前英国首相玛格丽特撒切尔的最爱</p><p>在这个故事中,小红母鸡开始种植谷物,然后收割它,碾碎它并最终在每个阶段烤面包她要求老鼠和猫寻求帮助,然后他们拒绝了 - 除非面包最后被烘烤然后他们自愿帮助吃它,小红母鸡在哪个阶段她会自己吃它公平,因为比例集中在奖励努力上和自由骑手的问题,具有“权利”心态的人;他们应该得到一些东西,即使他们什么都不做这样的人确实存在,他们为别人的努力获得奖励是不公平的</p><p>有真正需要的人并不排除搭便车的现实,尽管在实践中可能很难有时要区分这两个群体真正的问题是如何调和这两种公平的观念,因为它们似乎处于冲突之中</p><p>没有人会希望看到人们挨饿或过着悲惨的生活但是,同时,没有 - 一个人希望看到个人努力工作,只是为了让他们的收入被政府掠夺,以便为其中一些人提供免费乘客,他们希望在不给予澳大利亚政治双方的情况下采取行动,这取决于他们优先考虑哪种公平观念任何一方都没有寻求一个定义来排除其他工党通常认为公平是平等的优先权;自由主义者赞成公平作为比例性工党主要关注那些在这个世界上奋斗的人的关切;自由主义者主要关注奖励努力回归莫里森的退休金政策,对于大多数自由党支持者来说,令人费解的是,它似乎是公平理想的平等表达,对于那些看到的人来说,这是一记耳光</p><p>在比例方面的公平性这些变化传达了莫里森和政府不赞成这个世界的小红母鸡的信息暗示,他们因此对老鼠和猫更感兴趣 - 免费骑手这是一个很好的问题对这个国家的重要性如果澳大利亚要成为一个繁荣的地方并体现“公平合理”的理想,那么我们的领导者需要正确理解公平意味着什么目前,这样的理解是缺失的</p><p>关于“公平”的含义的一点知情讨论然而,正如海德特在美国案例中提出的那样,它是理解政治价值观的基础</p><p>正确的辩论,澳大利亚人似乎得到的是权宜之计:政党做最简单和最不可能的事情 - 至少在表面上 - 失去选票自由党主要得到那些优先考虑公平作为比例的人的支持在这个基础上他们应该是应用最好被描述为“小红母鸡测试”的一方他们应该能够清楚地沟通公平的概念对于特定政策的意义考虑两个政策问题首先是养老金的资格很难看看有多年来他们的房子价值大幅增长的人在真正的努力方面做了什么,以赚取增加他们没有种植小麦,也没有收获它,也没有做面包 在此基础上,似乎没有理由在评估养老金资格时不包括住所的价值</p><p>第二个是负面负债的情况再次,很难看出如何使用税收系统来赔钱,以便一个人可以让资本收益通过小红母鸡测试更接近操纵系统,以便人们可以赚取意外收获我们需要对这个国家公平的含义进行适当的辩论自由党领导的政府不是很奇怪似乎理解或欣赏公平作为比例是一种真正的公平形式,践踏公平可能会失去许多自然选区的支持权宜之计目前似乎是在我们的政治生活中胜过原则公众将继续鄙视政治阶层,直到它回归讨论公平,在许多意义上,....

上一篇 : 迈克尔瓦格